這份長達33頁的《國家安全戰略》（National Security Strategy） 報告，對歐洲進行了尖銳批評，稱其因移民問題面臨「文明抹除（civilisational erasure）」的前景，並指責歐洲「審查言論自由」、壓制反移民運動。報告甚至暗示，美國可能會收回長期為歐洲提供的「安全保護傘」。

歐洲高層強硬回擊：

• 歐洲理事會主席科斯塔在巴黎直言，美歐戰後同盟關系已經「改變」。他強烈駁斥了報告中關於歐洲審查言論自由（freedom of speech） 的說法，反擊稱「若公民的信息自由（freedom of information） 為美國科技寡頭的目標而犧牲，就永遠不會有言論自由」。他強調，美國無權決定歐洲哪些政黨是「對」或「錯」。
• 德國政府批評該報告的許多內容是基於「意識形態而非戰略」，並明確反對報告未將俄羅斯列為威脅的立場，堅稱俄羅斯是「對跨大西洋安全的危險與威脅」。

核心分歧點：俄烏戰爭

報告暴露了美歐在對待俄羅斯問題上的深刻分歧：

1. 美國目標：報告明確將「結束沖突以與俄羅斯重建戰略穩定」列為核心利益，批評歐洲官員對戰爭解決方案抱有「不切實際的期望」。
2. 歐洲立場：科斯塔指出，美國的戰略目標「不是公正持久的和平，只是停止敵對行動並與俄羅斯穩定關系」。歐洲無法在與俄保持穩定關系的同時，視其為安全威脅。
3. 莫斯科的歡迎：與歐洲的憤怒相反，俄羅斯對特朗普的這份戰略文件表示歡迎。科斯塔對此評論：「我們就能理解為何莫斯科贊同（報告的）觀點了。」

背景與影響：

此舉正值美國加大力度施壓烏克蘭接受與俄和談方案之際。早前被歐洲批評「偏袒俄羅斯」的美國初始方案雖經修改，但美歐圍繞戰爭最終目標的分歧已公開化。此次交鋒標志著二戰後的美歐同盟信任基礎受到嚴重沖擊，歐洲戰略自主的緊迫性被再次擺上台面。

圖片來源：European Council President Antonio Costa has led the criticism of the United States' new security strategy [File: Michael Kappeler/Pool/AFP] By News Agencies