這份長達33頁的《國家安全戰略》(National Security Strategy) 報告,對歐洲進行了尖銳批評,稱其因移民問題面臨「文明抹除(civilisational erasure)」的前景,並指責歐洲「審查言論自由」、壓制反移民運動。報告甚至暗示,美國可能會收回長期為歐洲提供的「安全保護傘」。
歐洲高層強硬回擊:
- 歐洲理事會主席科斯塔在巴黎直言,美歐戰後同盟關系已經「改變」。他強烈駁斥了報告中關於歐洲審查言論自由(freedom of speech) 的說法,反擊稱「若公民的信息自由(freedom of information) 為美國科技寡頭的目標而犧牲,就永遠不會有言論自由」。他強調,美國無權決定歐洲哪些政黨是「對」或「錯」。
- 德國政府批評該報告的許多內容是基於「意識形態而非戰略」,並明確反對報告未將俄羅斯列為威脅的立場,堅稱俄羅斯是「對跨大西洋安全的危險與威脅」。
核心分歧點:俄烏戰爭
報告暴露了美歐在對待俄羅斯問題上的深刻分歧:
- 美國目標:報告明確將「結束沖突以與俄羅斯重建戰略穩定」列為核心利益,批評歐洲官員對戰爭解決方案抱有「不切實際的期望」。
- 歐洲立場:科斯塔指出,美國的戰略目標「不是公正持久的和平,只是停止敵對行動並與俄羅斯穩定關系」。歐洲無法在與俄保持穩定關系的同時,視其為安全威脅。
- 莫斯科的歡迎:與歐洲的憤怒相反,俄羅斯對特朗普的這份戰略文件表示歡迎。科斯塔對此評論:「我們就能理解為何莫斯科贊同(報告的)觀點了。」
背景與影響:
此舉正值美國加大力度施壓烏克蘭接受與俄和談方案之際。早前被歐洲批評「偏袒俄羅斯」的美國初始方案雖經修改,但美歐圍繞戰爭最終目標的分歧已公開化。此次交鋒標志著二戰後的美歐同盟信任基礎受到嚴重沖擊,歐洲戰略自主的緊迫性被再次擺上台面。
圖片來源:European Council President Antonio Costa has led the criticism of the United States' new security strategy [File: Michael Kappeler/Pool/AFP] By News Agencies
暫無評論