川普剝奪入籍公民身分政策將如何影響加州？移民法專家提供幾個論點供民眾參考。

舊金山紀事報報導，全美國的入籍公民中，加州佔560萬，即便相對於加州龐大的人口規模，比例仍非常高。自從川普領導的司法部在6月一份備忘錄中表示，其民事部門應「優先考慮並最大程度地推進」取消入籍結果（即剝奪入籍公民的公民身分）以來，加州各地家庭的對話變得越來越緊張。

盡管司法部表示其重點將放在罪犯身上──而取消入籍程序在歷史上極為罕見──但這項聲明甚至讓那些幾十年前就入籍且沒有犯罪背景的人感到不安。

在現行法律中，如果政府發現某人的入籍申請是「非法獲得的」，即基於不完整或偽造的申請而獲得公民身分，則該人可能被剝奪公民身分。有兩部法規管轄剝奪公民身分的程序。

第一部是刑事法規，規定「明知故犯地或試圖非法取得」入籍的人可被撤銷公民身分，並面臨最高25年的監禁。第二部是民事法規，規定如果政府發現在申請過程中存在「隱瞞重要事實或故意不實陳述」的證據，可以撤銷已入籍的公民身分。

史丹福大學法學院教授古滕塔格（Lucas Guttentag）表示，政府不能以剝奪某人入籍後所犯行為的名義對其進行懲罰。他還表示，如果該人在入籍時已妥善披露過往犯罪紀錄，當局也不能以此為由對其進行指控。雖然法律程序是分開的，但撤銷公民身分是驅逐出境的先決條件。

盡管加州為保護移民權利付出了巨大努力，但該州並未為面臨取消公民身分的個人提供任何特殊保護。與所有州一樣，加州無法通過法律禁止聯邦政府執行當地法律。即使在加州的許多庇護城市，地方政府所能做的也不過是選擇不協助聯邦執法。

「如果政府想集中精力取消加州人的公民身分，他們可以這麼做，」舊金山大學移民法教授、舊金山大學移民與驅逐出境辯護所創始人翁興（Bill Ong Hing，音譯）說道。「如果他們真的想集中精力調查加州人，任何訴訟或庇護政策都無法阻止他們。」

取消入籍案件是在聯邦法院審理，但在刑事案件中，加州人或許能從更具同情心的陪審員那裡受益。古滕塔格表示，在民事案件方面，總部位於舊金山的聯邦第九巡迴上訴法院歷來都保護已入籍的公民，但這段歷史也並非萬無一失。

ICE拘捕無證移民的行動，已讓許多人不敢上工，最近司法部更提出剝奪入籍公民身分的備忘錄。(美聯社)